Лафчис пита БФС: На какво основание ЦСКА се третира по този начин?

Бившият президент и вратар на Левски Томас Лафчис за пореден път отправи остри критики към БФС. Той атакува и държавата заради отношението й към ЦСКА.

Г-н Лафчис, преди няколко месеца говорихме за процесите в българския футбол. Промени ли се през последните шест месеца нещо друго освен бройката на отборите в А група и смяната на водачеството в първенството?

- Самите резултати показват дали има промяна, или не. Всички наши отбори отпаднаха в предварителните кръгове на евротурнирите, а националите загубиха всички шансове за европейското. Не виждам лъч надежда, който да накара хората да са оптимисти. Постоянно се говори за реформи - в образованието, в медицината... Но във футбола реформи няма и няма да има, докато тези хора го управляват. Абсолютно всичко е сбъркано в това управление.

А накъде върви Левски? През последните 6 месеца се промениха доста неща на „Герена", имаше бурно лято със смяна на собствеността... Чувствате ли се по-спокоен за клуба?

- Не съм абсолютно спокоен, но със сигурност има надежда в това, което очаква Левски в бъдеще. Смяната по категоричен начин ще доведе и до промяна във финансовото състояние, което вече е видно. Направи се някаква селекция в движение. Надеждата е в това, че ще могат през следващия прозорец да подберат исканите футболисти и Левски да завърши на върха в първенството.

Познавате ли хората, които управляват Левски?

- С изключение на Иво Тонев - не. Георги Иванов обаче е човек, на когото имам пълно доверие. Може да даде много на Левски. Оттам дали другите двама собственици ще доведат Левски до мястото, което му се полага, е въпрос на време и възможности. Аз възможностите не им ги знам.

Вълнува ли ви кой е човекът, който взима големите решения в Левски? Вълнува ли ги и сините привърженици кой е реалният собственик?

- Мен ме вълнува и аз бих искал да знам истината кой стои зад Левски. Може и всички да са подставени лица, може и никой да не е. Това, което чета по форумите, е, че болшинството от привържениците казват, че не ги интересува кой стои зад клуба, стига да има достатъчно финанси.

Как можем да си обясним този икономически скок в Левски? Когато трябваха спонсори, ги нямаше...

- Много фирми отказваха да дават пари на Левски. Но това е въпрос към спонсорите - да се питат защо точно сега са изявили желание.

Смятате ли, че Левски може да спечели титлата? Дори излезе информация, че през зимата може да има средства за селекция? А и Литекс, и Лудогорец сякаш са колебливи...

- Не мога да кажа, че са колебливи. Има някакви процеси, които са трудно разгадаеми в Лудогорец - с назначаването на първия треньор (б.р. - Рибейро), със смяната му, с раздялата с определени футболисти... Това е тимът с най-качествени играчи с доста по-висока класа от тоВа, което има в първенството. Но се наблюдава огромен спад в играта на Лудогорец. В Левски има потенциал. Има 4-5 души на доста добро ниво. Но трябва да се привлекат поне още толкова, за да може отборът да издържи до края на сезона. Трябва да се продължи да се дава шанс и на юношите.

Защо стана така, че ЦСКА още не може да намери правилния път? Чисто административно не се вижда решение на казуса на червените с новото дружество?

- Проблемът е най-вече в нормативната уредба и в това как се спазват законите в държавата. В какво сбърка тя? ЦСКА дължи над 10 милиона лева към НАП. Със сигурност има възможност да се предоговорят. Но защо се е стигнало дотук - клубът да е натрупал такива огромни дългове, без да се вземат мерки? Държавата е оставила нещата така, че да се натрупат тези суми. ЦСКА обаче декларира реалните си доходи. Защото, ако се направи ревизия на клубовете у нас, ще видим футболисти, които са регистрирани на 1000 лева заплата, а взимат 100 пъти повече. Кой е виновният и кой е грешникът? Този, който декларира всичко и не може да плаща, или този, който лъже и не плаща?

Има ли такива клубове и сега?

- Убеден съм, че има такива, които плащат огромни суми и ги крият.

Опростяването на 10 милиона на ЦСКА обаче няма да бъде прието добре от другите клубове, а и от обикновения гражданин. Каква бе ролята на БФС и държавата? Защо се натрупа тази сума без последствия?

- Просто не е било реагирано. Виждаме, че и Локо София отиде в областната група. Там ли са местата на ЦСКА и Локомотив? Нормативната уредба на БФС е тотално сбъркана.

Освен сбърканата уредба видяхте ли достатъчно инициативност в БФС да реши проблемите на тези два клуба? Като цяло футболният съюз мълчи по много важната тема за ЦСКА. Някак между другото излиза информация...

- Няма как да си го обясня това мълчание по друг начин освен, че в БФС се чувстват гузни заради случващото се в българския футбол, но има и друго. Половината клубове в България са получили базите си безвъзмездно, на какво основание ЦСКА се третира по този начин? Защо от този клуб искаш огромни суми за базите, като другите клубове са ги получили безвъзмездно? Тук също е сбъркала държавата, а продължава да си иска парите по договора с клуба за използването на базата. Затова някои хора нарочват държавата като мащеха за едни и майка за други.

Има много примери и с дружества, които са заменяли стари, или са били преименувани като случаите с Берое, Нефтохимик, Ботев, Лудогорец... Защо за тези клубове са се получили нещата, а за ЦСКА не може?

- Няма кой да отговори на този въпрос и това е лошото. Аз многократно съм питал защо се процедира така в българския футбол. И затова съм призовавал ръководството да си подаде незабавно оставката, за да се оправи футболът. И докато не бъде подадена оставка, ще продължава да има такива казуси и такива проблеми като с ЦСКА и Локомотив София, а за други ще се отварят вратички, и то през парадния вход на българския футбол. Това е срамното и обидното. Защото ЦСКА и Локомотив са с много голяма история. Не може по този начин да се потъпква всичко.

Много хора виждат политическа намеса в ЦСКА и Левски. Прекрачва ли се границата между футбол и политика?

- Много е трудно да се хване границата, нишката е много тънка.

Твърди се, че политическо-икономически интереси не позволяват на Гриша Ганчев да движи проекта си около ЦСКА?

- Може да има и такива мотиви в поведението на БФС и държавата.

Призовавате за промени и оставки в БФС. Михайлов вече 10 години е президент на съюза, защо обаче никой не иска да застане срещу това ръководство? Чак такова блато ли е БФС, толкова дълбоко ли се е окопал?

- Нека да 'иляди президентът на БфС, на майтап казано. Това негово управление е катастрофално за българския футбол. А преди това и пет години беше вицепрезидент. За тези 15 години няма една карфица, забита в картата на българския футбол. Откакто са те в управлението, е пълен провал за националния отбор, за клубовете, за децата, юношите, младежите... Нямаме нито един успех, за който да кажем, че сме направили нещо. Никой не обърна внимание дори на обвиненията на Христо Стоичков към съюза. Десет пъти го викаха на разпит и толкова. Накрая си тръгна. Повечето хора, които обичат футбола, ще постъпят като Стоичков. Тези хора във футболния съюз трябва да разберат, че мястото не им е там. Има само две-три изключения, които би трябВало да останат. Президентите на клубове нямат място в БФС, но явно имат интереси да държат футболното първенство в ръцете си. А ако погледнете членската маса на БФС, има 300-400 клуба без никакво участие в първенство. Неслучайно се смята, че футболният съюз е крепост на една политическа партия. Затова може би никой не иска да се заеме с БФС.