Заплетен юридически казус по няколко направления възниква след провокацията на обвиняемия хазартен бос Васил Божков срещу премиера Бойко Борисов. Припомняме, че по желание на бизнесмена акциите на футболен клуб "Левски" са прехвърлени от собственика Георги Попов на премиера чрез поименно джиросване.
Топ юристи коментираха пред ПИК казуса от всички страни.
Според специалисти по Наказателен кодекс няма как Васил Божков да бъде преследван за предлагане на подкуп. Причината е, че за да се говори подкуп, в закона има условие чрез предлагането на облага да се търси насрещна такава, която да произтича от служебно действие на Борисов. В случая такова условие от страна на Божков няма, нито пък чрез акциите на "Левски" Борисов може да извърши нещо в служебното си качество на министър-председател.
"Няма как да има престъпление, защото при подкупа трябва да се предложи да се извърши действие по служба от страна получателя. Тоест, подкуп не може да има в случая, защото предлагащият дава акции на получателя, не за да се извърши нещо конкретно. Нито пък това, което може да извърши с акциите, касае по какъвто и да било начин неговите прамощия - да спаси този клуб не е правомощие на премиера", уточни специалист по Наказателно право.
Вторият въпрос е дали премиерът може да изпадне в конфликт на интереси. И този казус не е на лице според експерт, който е запознат от близо със закона на КПКОНПИ.
"Конфликт на интереси няма, по смисъла на закона, защото за да настъпи такъв, трябва длъжностно лице да извърши действие по служба в частен интерес. Като собственик на акциите, ако направи нещо в интерес на клуба, тогава веднага възниква конфликт на интереси. Но без да предприеме такова действие, само като титуляр на акции, не извършва нарушение", коментира експертът пред ПИК.
Третият казус обаче е доста по-заплетен и касае Кодекса на труда, според който премиерът няма право да е собственик или да участва в търговско дружество.
"Ако той стане такъв, е длъжен да уведоми своя работодател - в случая председателя на Народното събрание, че притежава акции от клуба. Ако приемем, че е станал собственик, той трябва да уведоми за това. Но не е ясно дали в момента се води собственик, или само титуляр.
Кодексът на труда забранява да е собственик на акции в чл. 107а, ал. 1 т. 2, заради което трябва да уведоми работодателя си и той да вземе последващо решение за развитие по казуса", коментираха юристите.
Четвъртата точка от заплетената енигма е как премиерът Борисов, след като не ги желае, може да престане да бъде титуляр на акциите на "Левски".
Според топ юриста проф. Огнян Герджиков в момента Борисов не е собственик и акционер, а е само титуляр на акциите по търговския закон. За да стане собственик на "Левски" , първо трябва да има събрание на акционерите, на което да присъства и самият премиер. Там само с негово съгласие може да бъде вписан в книгата на акционерите. До момента това не се е случило, а единствено са джиросани акциите, което е извършено едностранно от страна на Попов.
Премиерът Борисов до момента няма никакво участие в случващото се, поради което не е в конфликт на интереси. За да престане да бъде титуляр на акциите обаче, той ще трябва да извърши все пак определени действия. Едиственият вариант е да получи акциите и да ги джироса веднага на друг.
Ето как обвиняемият Божков оплете юридически Борисов - може ли да бъде преследван за подкуп?
Стана ясно защо Бойко Борисов не може да вземе акциите на Левски
