Отборът на Калиакра внесе официално три жалби в Административния съд в София, насочени към обжалване решението на Дисциплинарната комисия, която наложи глоба на тима в размер на 62 хиляди лева. Причината бе проваленият домакински мач със състава на Левски от 19-ия кръг на родната „А” група.
Ето и съобщението, поместено на официалния сайт на Калиакра, публикувано без редакторска намеса:
ФК”Калиакра” град Каварна подаде три жалби до Административен съд София град (АССГ) от името на „Калиакра” с вх. №8601 от 26 април 2011 г. , от Красимир Тодоров с вх. №8602 от 26 април 2011 г. и от Венцислав Василев с вх. №8603 от 26 април 2011 г.
Конкретно и трите страни обжалват решението на Дисциплинарната комисия като нищожно и незаконосъобразно . Подробно изложени аргументи има пред (АССГ) . Самото обжалване спира изпълнението на решението, като въпреки това ,че самото обжалване спира изпълнението на решението , както пише в чл.166 ал.1 от административно процесуалния кодекс , по ал.2 от същия член е поискано съда да издаде удостоверение в рамките на три работни дни , с което да потвърди , че обжалването спира изпълнението на решението на Дисциплинарната комисия .
Ето и съобщението, поместено на официалния сайт на Калиакра, публикувано без редакторска намеса:
ФК”Калиакра” град Каварна подаде три жалби до Административен съд София град (АССГ) от името на „Калиакра” с вх. №8601 от 26 април 2011 г. , от Красимир Тодоров с вх. №8602 от 26 април 2011 г. и от Венцислав Василев с вх. №8603 от 26 април 2011 г.
Конкретно и трите страни обжалват решението на Дисциплинарната комисия като нищожно и незаконосъобразно . Подробно изложени аргументи има пред (АССГ) . Самото обжалване спира изпълнението на решението, като въпреки това ,че самото обжалване спира изпълнението на решението , както пише в чл.166 ал.1 от административно процесуалния кодекс , по ал.2 от същия член е поискано съда да издаде удостоверение в рамките на три работни дни , с което да потвърди , че обжалването спира изпълнението на решението на Дисциплинарната комисия .
